Aucun des hôpitaux du NHS ne figure dans une liste des 25 meilleurs au monde, selon un tableau de classement publié aujourd’hui.
Les meilleurs endroits étaient dominés par les hôpitaux aux États-Unis, avec des sites au Canada, en Allemagne, en France, en Suède et en Israël figurant également dans les dix meilleurs.
La première entrée de la Grande-Bretagne dans le classement mondial – compilé par Newsweek et Statista – n’a eu lieu qu’à 41 ans, avec le St Thomas ‘Hospital de Londres.
L’hôpital Derriford de Plymouth est arrivé en bas de la pile lorsque l’analyse a été décomposée en sites uniquement au Royaume-Uni.
Aujourd’hui, les militants ont qualifié les résultats du NHS de « décevants » et ont déclaré qu’ils « soulevaient de sérieuses questions » sur les services de santé britanniques.
Mais les patrons du ministère de la Santé ont déclaré qu’ils étaient «fiers des excellents soins fournis» par le NHS.
Ce qui précède montre les dix meilleurs et pires hôpitaux du NHS au Royaume-Uni. Les meilleurs étaient pour la plupart situés dans la capitale, bien que deux se trouvaient également à Newcastle. Les pires ont été disséminés à travers le pays
Le classement annuel des meilleurs hôpitaux du monde, qui existe depuis quatre ans, classe 2 200 hôpitaux dans 27 pays, dont le Brésil, l’Inde, la Thaïlande, l’Arabie saoudite et la Colombie.
Chaque hôpital analysé reçoit un score de 0 à 100. Tous les hôpitaux du NHS n’ont pas été inclus dans l’instantané.
Il est basé sur des enquêtes auprès de 80 000 experts médicaux et de milliers de patients. Des indicateurs de performance clés, tels que les temps d’attente et le ratio médecins/patients, sont également pris en compte.
Newsweek indique que les scores ne sont comparables qu’entre les hôpitaux d’un même pays, car ils sont basés sur les mêmes mesures de performance.
Son rapport: « Un score de 90 dans le pays A ne signifie pas nécessairement que cet hôpital est meilleur qu’un hôpital avec un score de 87 dans le pays B. »
Le ministère de la Santé a déclaré que le NHS était invité à payer chaque année pour le classement et a déclaré qu’il s’agissait en fait d’un «publireportage payant».
Un porte-parole a déclaré: «Nous sommes fiers des excellents soins fournis, gratuits au point d’utilisation, dans les hôpitaux de tout le pays, et continuons à travailler dur pour garantir que les meilleurs soins sont là pour les gens quand ils en ont besoin.
« Notre investissement record dans les hôpitaux du NHS et d’autres services de santé comprend 2 milliards de livres sterling supplémentaires cette année et 8 milliards de livres sterling au cours des trois prochaines années. »
Mais les groupes de campagne ont averti aujourd’hui qu’il suggérait que le NHS ne répondait pas aux normes observées dans d’autres pays.
John O’Connell, directeur général de la TaxPayers ‘Alliance, a déclaré: « Compte tenu de la nouvelle taxe sur la santé et les soins sociaux, les contribuables britanniques pourraient bien se demander s’ils en ont pour leur argent.
« Les patrons de la santé doivent s’assurer que le NHS offre à tous les patients le niveau de soins dont ils ont besoin. »
Il a ajouté: « Ces classements soulèvent de sérieuses questions sur les performances du NHS et comment il se compare vraiment à d’autres pays ».
Emily Fielder, du groupe de réflexion de l’Adam Smith Institute, a déclaré: «Il est décevant, mais pas surprenant, qu’en dépit d’être la cinquième plus grande économie du monde, un hôpital britannique ne se classe même pas dans le top 40.
« Le fait que la méthodologie ait utilisé des indicateurs de performance clés pour la qualité des soins et la sécurité des patients, et l’expérience des patients pour arriver à cette conclusion est révélateur de l’échec lamentable du NHS à offrir aux patients. »
Les États-Unis ont dominé la liste des 50 meilleurs hôpitaux, obtenant jusqu’à 14 des positions.
L’Allemagne a pris la deuxième place, avec six, suivie de la Suisse, quatre, et du Canada, de la France et du Japon, qui en avaient chacun trois.
Un seul hôpital britannique – St Thomas ‘à Londres – figurait dans le top 50.
En regardant les 10 meilleurs hôpitaux du Royaume-Uni, la moitié se trouvaient dans la capitale. Newcastle avait deux des meilleurs, tandis que Cambridge, Oxford et Birmingham en avaient chacun un.
Sur les 10 pires, ceux-ci étaient principalement répartis dans les zones rurales, dont deux dans le nord-ouest et le sud-ouest.
Les Midlands, l’est de l’Angleterre, le nord-est, le Yorkshire et le Humber, Londres et l’Irlande du Nord ont chacun connu l’un des pires.
Cela vient après que le NHS ait perdu l’année dernière sa cote de meilleur système de santé au monde, après sept ans au sommet des classements.
Le rapport du groupe de réflexion du Commonwealth Fund place le service du Royaume-Uni au quatrième rang, sur 11 pays riches. Il a déclaré que la Norvège, les Pays-Bas et l’Australie fournissent désormais tous de meilleurs soins.
La chute du classement a été imputée aux retards d’accès des patients aux soins et aux traitements, au manque d’investissement dans le service et à la pauvreté.
Les listes d’attente du NHS ont atteint des sommets records après la pandémie, avec 6,1 millions de personnes en Angleterre maintenant dans la file d’attente pour des soins.
Mais les estimations du gouvernement suggèrent que cela pourrait doubler au cours des prochaines années, car les patients qui sont restés à l’écart en raison du virus commencent à se manifester.
Boris Johnson devrait augmenter les impôts de 1,25% à partir du mois prochain pour rapporter 12 milliards de livres sterling supplémentaires par an au NHS.
Le secrétaire à la Santé, Sajid Javid, a également dévoilé des objectifs pour mettre fin aux attentes de deux ans pour les soins d’ici juillet et d’un an d’ici mars 2025.
Mais les travaillistes, les syndicats de la santé et même un haut responsable conservateur les ont critiqués comme « ne pas être assez ambitieux » et « en deçà » des attentes.
www.dailymail.co.uk
Laisser un commentaire