Selon des rapports, le premier groupe consultatif américain sur la nutrition a des liens financiers avec certains des plus grands fabricants de malbouffe du pays.

L’Académie de nutrition et de diététique est un organisme de normalisation qui décrit les meilleures pratiques pour les nutritionnistes du pays et conseille les décideurs sur les questions de santé publique. Pour beaucoup, il est considéré comme la principale autorité en matière de régimes et d’alimentation saine.

Pourtant, des documents montrent qu’il a fallu plus de 4 millions de dollars de dons d’entreprises comme PepsiCo, Hershey et Nestlé entre 2011 et 2017 – dans un conflit d’intérêts potentiel.

Documents publiés via la FOIA et examinés dans un rapport publié dans Santé publique Nutrition exposé l’étendue des relations.

L’Académie a été critiquée pour ses relations avec les entreprises d’aliments transformés depuis 2013, mais les documents publiés ont révélé la véritable ampleur des transactions financières.

Ils suggèrent que le groupe a pris plus de 486 000 $ à PepsiCo, les fabricants de Pepsi rempli de sucre, et plus de 477 000 $ à Coca-Cola.

Un e-mail de 2014 de la membre influente de l’Académie, Donna Martin, a déclaré: « Le seul drapeau que j’ai vu était que PepsiCo est l’une de nos dix principales actions (dans lesquelles l’Académie de nutrition et de diététique a investi).

«Personnellement, j’aime Pepsico et je n’ai aucun problème à ce que nous le possédions, mais je me demande si quelqu’un dira quelque chose à ce sujet. Espérons qu’ils seront heureux comme il se doit ! Personnellement, je serais d’accord si nous possédions du stock de Coke !! ‘

Au même moment où l’e-mail a été envoyé, l’Académie était en pourparlers avec Subway sur la manière dont l’Académie pourrait promouvoir les « produits plus sains » de la marque, a rapporté The Guardian.

Le fabricant de préparations pour nourrissons Abbott a fait don de plus de 100 000 $ à l’Académie en 2011 et a fait des dons réguliers entre 2013 et 2017.

Des e-mails de 2015 révèlent que le couple parlait de la façon dont l’Académie pourrait utiliser sa portée sur les diététiciens pour pousser Pediasure, au milieu de l’accord de parrainage de 300 000 $ d’Abbott sur deux ans.

Pediasure, un mélange de soja et de lait de vache, est régulièrement distribué par les pédiatres à travers les États-Unis, malgré les doutes sur ses bienfaits pour la santé des enfants.

Gary Ruskin, directeur exécutif de US Right to Know, et co-auteur de l’étude a déclaré Le gardien: ‘C’est stupéfiant. Cela appartient au temple de la renommée des conflits d’intérêts – c’est hors des charts.

L’Académie a qualifié le rapport d' »inexact » et de « trompeur » sur son site Internet.

Il a déclaré avoir mis en place « des directives et des principes stricts qui interdisent l’influence externe des sponsors ou de tout autre groupe ou individu », qui n’étaient pas mentionnés dans le rapport.

Coca-Cola a mis fin à son partenariat avec l’Académie en 2015.

Le parrainage avec Hershey a pris fin en 2015 et PepsiCo en 2016, le Le Wall Street Journal a rapporté.

Le WSJ a déclaré que l’Académie avait une liste de 24 « partisans » sur son site Web, y compris la National Confectioners Association, qui fait pression pour l’industrie de la confiserie, notamment Hershey, Mondelez International, Mars et Jelly Belly Candy Company.

La page a depuis été supprimé par l’Académie.

Les documents ont été obtenus par US Right to Know, un groupe qui a ses propres relations controversées. Ils admettent avoir accepté un financement de l’Organic Consumers Association, une entreprise associée au mouvement anti-vaccin.

Sur son site Internet, il avoue accepter un financement d’une entreprise associée au mouvement anti-vaccins.