L’Ukraine est une terre ancienne et fière, une frontière où l’Est rencontre l’Ouest. Son drapeau bleu et jaune représente le ciel et les champs de blé, et ses riches terres recherchées ont été utilisées comme voie – pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale – pour les puissances occidentales alors qu’elles tentaient de conquérir l’Est.
Mais, comme le note « Ukraine on Fire », un documentaire de 2016 produit par Oliver Stone, « à chaque fois, le peuple ukrainien a fini par payer le prix le plus élevé pour ces grands jeux de pouvoir ».1 En conséquence, l’Ukraine, entourée de plus grandes puissances de tous côtés, a dû maîtriser l’art de changer de camp.Mademoiselle
À partir du milieu du XVIIe siècle, le dirigeant ukrainien Bogdan Khmelnitskiy a rompu un accord de trêve avec la Pologne et s’est rangé du côté de la Russie plus puissante. Cinq décennies plus tard, pendant la guerre russo-suédoise, le dirigeant ukrainien Ivan Mazepa a rompu l’union avec la Russie et s’est associé aux envahisseurs suédois. L’Ukraine est devenue un protectorat allemand en 1918, après que la Russie eut accepté les conditions du traité de Brest-Litovsk.
Le destin de l’Ukraine a souvent été écrit par des tiers et, note le film, « La vérité est que l’Ukraine n’a jamais été un pays uni. Lorsque la Seconde Guerre mondiale a éclaté, une grande partie de la population de l’ouest de l’Ukraine a accueilli les soldats allemands comme des libérateurs du leur a récemment imposé le régime soviétique et a ouvertement collaboré avec les Allemands. »2
Organisation des nationalistes ukrainiens commis un génocide
Alors que l’ampleur de la collaboration n’a pas été révélée pendant de nombreuses années, des divisions et des bataillons entiers ont été formés par des collaborateurs ukrainiens, et au début de la guerre, plus de 80 000 personnes se sont volontairement enrôlées dans la division » Galice « , qui était connue pour son extrême cruauté envers les Juifs, les Polonais et les Russes sur le territoire de l’Ukraine.
De nombreux membres de ces groupes militaires venaient de l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN), qui a été fondée en 1929 et avait pour objectif ultime de créer une Ukraine ethniquement pure et indépendante. Leur drapeau officiel était noir et rouge – pour représenter la terre et le sang. En 1940, Stepan Bandera, qui était antisémite et anticommuniste, devint le chef de la section la plus radicale de l’OUN et déclara l’Ukraine indépendante en 1941.
Cet acte a conduit ses alliés allemands à le mettre en prison pendant la majeure partie de la guerre, mais il a quand même répandu ses idéologies derrière les barreaux. « De nombreux historiens indépendants estiment que la milice OUN a exterminé de 150 000 à 200 000 Juifs sur le territoire ukrainien occupé par les Allemands à la fin de 1941. »3
L’OUN finit par se battre à parts égales contre les forces allemandes et soviétiques, mais en 1943, les forces de l’URSS repoussèrent les troupes allemandes et commencèrent à libérer l’Ukraine. L’Ukraine occidentale, qui était détenue par les Allemands, a finalement été libérée en 1944, mais le régime de Bandera a continué à mener une guérilla contre les villages ukrainiens jusque dans les années 1950.
En 1945, l’Allemagne s’est soumise aux alliés et l’Ukraine est restée une partie de l’Union soviétique, mais la paix a été de courte durée. Les États-Unis et l’Union soviétique, qui étaient alliés pour vaincre les nazis, sont devenus des ennemis au début de la guerre froide, laissant le monde sous la menace constante d’une guerre nucléaire pendant 45 ans.
La CIA protège les dirigeants nazis ukrainiens
Les agences de renseignement américaines surveillaient les organisations nationalistes ukrainiennes comme source de contre-espionnage contre l’Union soviétique. Des documents déclassifiés de la CIA montrent des liens étroits entre les services de renseignement américains et les nationalistes ukrainiens depuis 1946.
Après la Seconde Guerre mondiale, Bandera et d’autres dirigeants nazis ukrainiens ont fui vers l’Europe et la CIA a aidé à les protéger. La CIA a ensuite informé le Service de l’immigration et de la naturalisation qu’elle avait caché Bandera et d’autres Ukrainiens aux Soviétiques.
Alors que les procès de Nuremberg ont rendu justice aux dirigeants de l’Allemagne fasciste, « les nazis ukrainiens ont été épargnés du même sort, et certains ont même obtenu des indulgences de la CIA ».4 D’après le film, « En 1951, l’Agence [CIA] excusé les activités illégales de la branche de sécurité de l’OUN au nom de la nécessité de la guerre froide. »5 Puis, lors d’un transfert controversé, en 1954, le dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev a offert la Crimée à l’Ukraine.
L’Ukraine secouée par de multiples révolutions
En 1989, Narodniy Rukh, ou Mouvement populaire, a émergé, qui a plaidé pour l’indépendance de l’Ukraine vis-à-vis de l’URSS et est devenu un incubateur pour les dirigeants du néonazisme ukrainien. L’un d’eux, Oleh Tyahnybok, a fondé en 1991 le groupe radical Svoboda, qui prêchait les idéaux de Bandera. D’autres groupes ont suivi.
Toujours en 1991, l’effondrement de l’Union soviétique signifiait que c’était la première fois dans l’histoire moderne que l’Ukraine était véritablement indépendante. De nouvelles entreprises ont émergé à la suite de la nouvelle économie libre. Les oligarques ont apparemment émergé du jour au lendemain, créant un système de classes avec quelques élites riches et de nombreuses autres luttant pour survivre.
Plusieurs révolutions ont suivi, dont la révolution orange de 2004, déclenchée par l’élection présidentielle de cette année-là. Le soutien aux deux candidats – Viktor Iouchtchenko et Viktor Ianoukovitch – a de nouveau divisé le pays, est contre ouest. L’épouse de Iouchtchenko, Kateryna Yushchenko, est une ancienne fonctionnaire du département d’État américain qui a travaillé à la Maison Blanche sous l’administration Reagan.
Iouchtchenko a perdu, mais beaucoup n’étaient pas d’accord et ont accusé de fraude. Des manifestations de masse, avec des manifestants vêtus de la couleur de campagne orange de Iouchtchenko, ont eu lieu afin d’annuler les résultats. L’élection a été annulée et Iouchtchenko a remporté les élections suivantes – après s’être remis d’une mystérieuse maladie empoisonnée, qui aurait été menée par le service de sécurité de l’État ukrainien.6
L’ingérence américaine a encouragé le coup d’État
Iouchtchenko n’a pas été élu pour un second mandat, mais il a accordé à Bandera le « statut de héros » à sa sortie de ses fonctions. Ianoukovitch est devenu le prochain président et il a supprimé le statut de héros de Bandera, mais en 2013, le gouvernement a annoncé qu’il suspendrait les projets de signature d’un accord d’association avec l’Union européenne, favorisant plutôt une offre de la Russie.
Des protestations ont de nouveau résulté, devenant connues sous le nom de Révolution de Maïdan. Des jours de manifestations pacifiques se sont transformés en violence et l’ingérence des États-Unis a attisé les flammes, encourageant les manifestants à renverser le gouvernement ukrainien démocratiquement élu. Comme l’a noté l’Institut CATO :7
« Un respect décent des institutions et des procédures démocratiques signifiait qu’il [Yanukovych] devrait être en mesure de remplir son mandat légal de président, qui se terminerait en 2016… Ni l’opposition nationale ni Washington et ses alliés de l’Union européenne ne se sont comportés de cette façon.
Au lieu de cela, les dirigeants occidentaux ont clairement indiqué qu’ils soutenaient les efforts des manifestants pour forcer Ianoukovitch à faire marche arrière et à approuver l’accord avec l’UE ou, s’il ne le faisait pas, à destituer le président avant l’expiration de son mandat.
Le sénateur John McCain (R‑AZ), le plus républicain au sein de la commission sénatoriale des forces armées, s’est rendu à Kiev pour manifester sa solidarité avec les militants d’Euromaïdan. McCain a dîné avec des dirigeants de l’opposition, y compris des membres du parti d’extrême droite Svoboda, et est ensuite apparu sur scène sur la place Maidan lors d’un rassemblement de masse. Il se tenait côte à côte avec le chef de Svoboda, Oleg Tyagnibok. »
Un appel téléphonique divulgué, intercepté par les services de renseignement russes, entre Victoria Nuland, secrétaire d’État adjointe aux Affaires européennes et eurasiennes, et l’ambassadeur américain en Ukraine Geoffey Pyatt a également discuté ouvertement de leur plan pour un nouveau gouvernement ukrainien :8
« Parmi les candidats préférés des États-Unis figuraient Arseniy Iatseniouk, l’homme qui est devenu Premier ministre après l’éviction de Ianoukovitch du pouvoir. Au cours de l’appel téléphonique, Nuland a déclaré avec enthousiasme que « Yats est le type » qui ferait le meilleur travail.
Nuland et Pyatt étaient engagés dans une telle planification à une époque où Ianoukovitch était encore le président légitime de l’Ukraine. C’était surprenant d’avoir des représentants diplomatiques d’un pays étranger – et un pays qui vante régulièrement la nécessité de respecter les processus démocratiques et la souveraineté des autres nations – pour comploter de retirer un gouvernement élu et de le remplacer par des fonctionnaires méritant l’approbation des États-Unis ».
Les États-Unis installent un nouveau gouverneur à Odessa
Quelques jours après que Ianoukovitch a été évincé de ses fonctions et a fui Kiev, une controverse supplémentaire a éclaté au sujet du référendum sur la Crimée. Les responsables ont déclaré que plus de 95% des électeurs avaient choisi de rejoindre la Russie, mais les États-Unis l’ont décrit comme une invasion russe.9 Puis, le 30 mai 2015, l’ancien président géorgien Mikheil Saakashvili – « un vieil ami des États-Unis » – a été nommé gouverneur d’Odessa, dans le sud de l’Ukraine.
« Un rapide coup d’œil à sa biographie donne l’idée qu’il a été préparé pour une mission spéciale », déclare le film.dix Saakashvili avait reçu une bourse du département d’État américain et travaillait pour un cabinet d’avocats new-yorkais. Il a participé à la révolution des roses en Géorgie, qui a renversé le président légitimement élu.
Peu de temps après, la Géorgie a annoncé son intention de rejoindre l’OTAN et d’implanter de nouvelles bases militaires juste à la frontière russe. Saakashvili a ensuite été accusé d’abus de pouvoir, de détournement de fonds et d’autres accusations criminelles, mais il s’est enfui aux États-Unis, où ses amis à Washington lui ont trouvé une autre affectation en tant que gouverneur d’Odessa.
Peu de temps auparavant, il a renoncé à sa nationalité géorgienne pour devenir citoyen ukrainien. L’accident d’avion de la Malaysian Airlines en 2014, qui a été abattu par un missilesur l’Ukraine, tuant 298 personnes.
Les États-Unis et l’Ukraine ont blâmé la Russie, ce qui a entraîné des sanctions immédiates contre le pays. Mais un rapport russe a trouvé une conclusion différente – que l’avion a été abattu par un Ukrainien missile. D’après le film :11
« On aurait pu s’attendre à ce que ces résultats controversés attisent à nouveau l’intérêt du public pour l’enquête, mais la tragédie du vol malaisien MH17 avait déjà joué son rôle dans le grand jeu géopolitique.
Par conséquent, il a été vite oublié. L’objectif a été atteint. Après que la troisième vague de sanctions a frappé la Russie, les tensions entre les deux pays sont montées en flèche, alors la question se pose d’elle-même, assistons-nous vraiment au début de la guerre froide 2.0, et si oui, quelles sont nos chances d’y survivre cette fois ? »
2022 : Horloge de la fin du monde à 100 secondes avant minuit
Le Bulletin of Atomic Scientists a présenté l’horloge de la fin du monde en 1947. Elle représente un compte à rebours jusqu’à l’annihilation nucléaire mondiale. Au plus fort de la guerre froide, il s’est approché de minuit – 2 minutes – puis s’est refroidi, s’étendant à 17 minutes en 1991.
En 2015, à peu près au moment de la sortie du film, une instabilité accrue avait ramené l’horloge de 3 minutes à minuit, en raison de la modernisation des armes nucléaires mondiales et des «arsenaux d’armes nucléaires démesurés», les dirigeants mondiaux n’ayant pas «agi avec la vitesse ou à l’échelle requise pour protéger les citoyens d’une catastrophe potentielle.12 À l’époque, le Bulletin of Atomic Scientists disait :
« L’horloge tourne maintenant à minuit moins trois minutes parce que les dirigeants internationaux ne remplissent pas leur devoir le plus important – assurer et préserver la santé et la vitalité de la civilisation humaine. »
Dans une mise à jour publiée le 20 janvier 2022, cependant, le Bulletin a signalé que le monde était « au seuil de la catastrophe », l’horloge se déplaçant à seulement 100 secondes avant minuit :13
« [T]L’horloge reste la plus proche qu’elle ait jamais été de l’apocalypse mettant fin à la civilisation, car le monde reste coincé dans un moment extrêmement dangereux. En 2019, nous l’appelions la nouvelle anormalité, et elle a malheureusement persisté… Les dirigeants du monde entier doivent immédiatement s’engager à renouveler leur coopération par les nombreux moyens et lieux disponibles pour réduire le risque existentiel.
Les citoyens du monde peuvent et doivent s’organiser pour exiger que leurs dirigeants le fassent – et rapidement. La porte du destin n’est pas un endroit où flâner… Sans une action rapide et ciblée, des événements véritablement catastrophiques – des événements qui pourraient mettre fin à la civilisation telle que nous la connaissons – sont plus probables. Lorsque l’Horloge marque minuit moins 100 secondes, nous sommes tous menacés. Le moment est à la fois périlleux et insoutenable, et il est temps d’agir. »
Laisser un commentaire