L’amalgame dentaire, commercialisé à tort sous le nom d’« obturations en argent », est un matériau d’obturation risqué contenant 50 % de mercure, une neurotoxine. Consumers for Dental Choice, dirigé par le directeur exécutif Charlie Brown, a fait ses preuves dans la lutte contre ces obturations au mercure, réussissant à :

• Abolir la règle du bâillon qui interdisait aux dentistes de discuter du mercure de l’amalgame avec leurs patients
• Reconquérir les licences dentaires des dentistes sans mercure persécutés
• Convaincre l’Agence américaine de protection de l’environnement d’imposer des mesures de contrôle des déchets d’amalgame
• Intégrer une exigence de réduction des amalgames dans un traité international, la Convention de Minamata sur le mercure

Mais il y a toujours eu un obstacle majeur à la dentisterie sans mercure aux États-Unis : la Food and Drug Administration des États-Unis. Pendant trois décennies, la FDA a esquivé son devoir de classer – c’est-à-dire d’émettre une règle pour – les amalgames. Ensuite, Consumers for Dental Choice est passé à l’action.

Après avoir réuni les plaignants, Consumers for Dental Choice a poursuivi la FDA pour classer l’amalgame en 2008. Le juge a accepté et a dit à la FDA de s’asseoir avec Consumers for Dental Choice pour déterminer une date limite. Après que la FDA s’est engagée à classer les amalgames d’ici juillet 2009, l’affaire a été réglée.

Cependant, lorsque juillet 2009, il était clair que la FDA n’avait pas pris en compte la science dans sa règle abyssale sur l’amalgame. La règle de la FDA sur les amalgames dentaires a reconnu certains des risques : « Les systèmes neurologiques en développement chez les fœtus et les jeunes enfants peuvent être plus sensibles aux effets neurotoxiques de la vapeur de mercure. »

Et il a admis qu’il n’y a aucune preuve de l’innocuité de l’amalgame pour ces populations : « Des informations cliniques très limitées, voire inexistantes, sont disponibles concernant les résultats à long terme pour la santé des femmes enceintes et de leurs fœtus en développement, et des enfants de moins de six ans, y compris les nourrissons qui sont allaités. » Mais la FDA n’a rien fait à ce sujet.

Contester la politique d’amalgame de la FDA

Les consommateurs de Dental Choice savaient qu’il faudrait beaucoup de temps pour renverser la politique d’amalgame bien établie de la FDA. Ils ont donc adopté une approche en cinq volets : créer une formidable gamme de soutien de la part des organisations, démontrer que la science émergente est désormais contre l’amalgame, mobiliser la base, ramener les succès internationaux à la maison et relier les experts aux conseillers et au personnel de la FDA.

Nouvelle politique d’amalgame de la FDA

Lorsque l’histoire de la campagne pour vaincre l’amalgame sera écrite, la date du 24 septembre 2020 marquera son événement décisif. Ce jour-là, la FDA a publié sa communication révolutionnaire sur la sécurité, déconseillant l’utilisation d’amalgames dans :

Les femmes enceintes et leurs bébés en développement	Les femmes qui envisagent de devenir enceintes
Les femmes qui allaitent et leurs nouveau-nés et nourrissons	Enfants, en particulier ceux de moins de 6 ans
Personnes atteintes d’une maladie neurologique préexistante	Les personnes atteintes d’insuffisance rénale
Personnes ayant une sensibilité accrue connue (allergie) au mercure ou à d’autres composants de l’amalgame dentaire

Cette liste, bien sûr, englobe une partie importante de la population américaine. En tant que telle, l’action de la FDA a le potentiel de protéger plus de 100 millions d’Américains (au moins) du mercure dans la bouche.

Au lieu de l’amalgame, la FDA « recommande maintenant que restaurations sans mercure (obturations) telles que les résines composites et les ciments verre ionomère soient utilisées, lorsque cela est possible et approprié, chez les personnes qui peuvent être plus à risque d’effets néfastes sur la santé de l’exposition au mercure.

Bien entendu, il est toujours possible d’utiliser des plombages sans mercure — et les plombages dentaires sans mercure offrent de nombreux avantages car en plus de ne pas contenir de mercure, ils sont :

• Respectueux de l’environnement — Les composites et les verres ionomères sont sans mercure et il n’y a aucune preuve de toxicité environnementale.
• Utile pour préserver les dents — La mise en place d’obturations sans mercure permet de réduire la destruction des dents, ce qui préserve une structure dentaire plus naturelle. Les obturations en composite peuvent également renforcer et améliorer les propriétés biomécaniques de la dent restaurée. En conséquence, la dent elle-même peut survivre plus longtemps.
• Plus facile à réparer – Les obturations composites sont plus faciles à réparer que les composites – ce qui peut vous faire économiser à la fois la structure de la dent et de l’argent.
• Durable – Des études récentes montrent que les obturations composites correctement placées peuvent durer aussi longtemps – voire plus longtemps que – les obturations à l’amalgame.
• Convivial — Tous les dentistes correctement formés peuvent placer des obturations sans mercure sur n’importe quelle dent nécessitant une obturation. Si un dentiste vous dit qu’il doit utiliser de l’amalgame parce qu’il est trop difficile d’utiliser un plombage sans mercure dans votre dent, trouvez un dentiste plus compétent.

Le mercure est-il toujours utilisé en dentisterie ?

Avec tout ce succès, on demande fréquemment à Charlie : « Le mercure est-il toujours utilisé en dentisterie ? Malheureusement, la réponse est « oui ».

Alors que de nombreuses personnes à revenu moyen peuvent désormais obtenir des obturations sans mercure, de nombreuses familles à faible revenu, des habitants des pays en développement, des militaires, des prisonniers et des personnes handicapées sont toujours soumis à l’amalgame. Dans son témoignage devant le Congrès, un ancien président de la NAACP de l’État de Virginie a qualifié cette injustice de « choix pour les riches, mercure pour les pauvres ».

Même si vous n’obtenez pas vous-même d’obturations à l’amalgame, vous pourriez toujours être exposé au mercure de l’amalgame. L’amalgame pollue :

1. Eau via les rejets des cliniques dentaires et les déchets humains
2. Air via la crémation, les émissions des cliniques dentaires, l’incinération des boues et la respiration
3. Atterrir via les décharges, les enfouissements et les engrais

Une fois dans l’environnement, le mercure dentaire se transforme en sa forme encore plus toxique, le méthylmercure, et devient une source majeure de mercure dans les poissons que les gens mangent. La consommation de ce mercure peut causer des lésions cérébrales et des problèmes neurologiques, en particulier chez les enfants et les bébés à naître.

S’appuyer sur la nouvelle politique mondiale de la FDA sur les amalgames

Bien que nous ayons fait des progrès substantiels pour éloigner la politique de la FDA de l’amalgame, nous ne devons absolument pas nous reposer maintenant. Après tout, aucune initiative gouvernementale ne s’impose d’elle-même ; cela nécessite des citoyens engagés et francs. Consumers for Dental Choice continue de collaborer avec la FDA.

Montrant son intérêt pour le public apprenant sa recommandation contre l’utilisation d’amalgames chez les enfants, les jeunes femmes et les personnes atteintes de maladies rénales et neurologiques (ainsi que d’autres), la FDA a publié deux infographies pour renforcer son point de vue.¹

Ils font désormais partie de la presse plénière de Consumers for Dental Choice pour sensibiliser à la fois à la recommandation de la FDA et à l’élan pour sa mise en œuvre, ce qui a inclus la communication avec des groupes de patients, des professionnels de la santé et des écoles dentaires.

Désormais, Consumers for Dental Choice a une nouvelle opportunité de lutter contre l’utilisation des amalgames et peut-être d’y mettre fin une fois pour toutes. La Convention de Minamata sur le mercure oblige déjà les parties, y compris les États-Unis, à réduire leur utilisation d’amalgames. Mais voilà que plusieurs pays ont proposé deux amendements qui iraient beaucoup plus loin :

1. La Région Afrique propose que le traité soit amendé pour éliminer progressivement tous les amalgames
2. L’Union européenne propose que le traité soit amendé pour mettre fin à l’amalgame pour les enfants, les femmes enceintes et les femmes allaitantes

Consumers for Dental Choice et leurs alliés internationaux seront là pour exhorter les parties à adopter un amendement mettant fin à l’utilisation des amalgames.

Tu peux faire la différence

Avec les nouvelles recommandations de la FDA contre l’utilisation d’amalgames, Consumers for Dental Choice a franchi une étape importante dans la lutte pour une dentisterie sans mercure, et vous pouvez aider cette organisation de défense efficace à tirer parti de cette victoire pour gagner une dentisterie sans mercure pour tous dans le monde.

Envisagez-vous de faire un don à cette organisation à but non lucratif 501(c)(3) dédiée à la défense de la dentisterie sans mercure ? J’égaliserai tous les dons pendant la Mercury Awareness Week (5 au 11 septembre 2021) jusqu’à 150 000 $.

Les dons sont déductibles des impôts et peuvent être effectués en ligne sur Consommateurs pour le choix dentaire. Les chèques peuvent être postés à :

Consommateurs pour le choix dentaire
316 F St., NE, bureau 210
Washington DC 20002

Merci de nous aider à tirer parti du succès de la FDA pour faire de la dentisterie sans mercure une réalité pour tous !

>>>>> Cliquez ici <<<<<

Et rappelez-vous, vous n’avez pas besoin d’attendre pour faire de la dentisterie sans mercure une réalité pour vous et vos enfants – vous pouvez choisir un dentiste sans mercure dès maintenant. Découvrez les consommateurs pour Dental Choice’s liste des dentistes sans mercure.²

Source