Les femmes qui changent soudainement d’avis après avoir pris la pilule abortive se tournent vers un traitement controversé dans le but de garder leurs bébés.

Les médecins de l’Association médicale catholique (CMA) ont traité 90 femmes en Grande-Bretagne avec sa «thérapie de sauvetage de l’avortement» au cours de l’année écoulée et disent que près de 50 pour cent ont maintenu leur grossesse.

En revanche, selon l’AMC, les chances de survie du fœtus si la femme suit les conseils du NHS ne sont que d’environ 25%.

Mais le Collège royal des obstétriciens et gynécologues (RCOG) a fortement critiqué la thérapie, arguant qu’elle est basée sur des preuves insuffisantes et qu’elle pourrait être dangereuse.

Le traitement consiste à administrer de fortes doses de progestérone – une hormone sexuelle féminine cruciale pendant la grossesse – pour contrer les effets bloquants de la première pilule abortive, la mifépristone.

Hier soir, le Dr Dermot Kearney, président de l’AMC qui dirige le service, a insisté sur le fait qu’il était sécuritaire et a aidé à sauver la vie des bébés à naître. Il a déclaré que de plus en plus de femmes les contactaient à la suite du service «  Pills by Post  » du NHS mis en place pendant la pandémie, dans lequel les deux pilules abortives – la mifépristone et le misoprostol – sont envoyées à la maison après une consultation téléphonique.

Le Dr Kearney a déclaré: «  Depuis avril dernier, 141 femmes ont contacté le programme de sauvetage de la pilule abortive, dont 90 ont commencé un traitement à la progestérone pour inverser les effets mortels de la première pilule abortive, la mifépristone. Sur 73 qui ont poursuivi le traitement, 38 ont réussi à conserver leur grossesse – un taux de réussite d’environ 50%.

«Jusqu’à présent, dix femmes ont mis au monde des bébés en bonne santé, tandis que 28 sont toujours enceintes.

Il a déclaré que le conseil du NHS pour les femmes qui regrettaient d’avoir pris de la mifépristone est de regarder et d’attendre ce qui se passe sans prendre la deuxième pilule, appelée «  gestion en attente  ». Mais il a affirmé qu’environ une femme sur quatre qui suivait ces conseils maintenait sa grossesse.

Le Dr Kearney insiste sur le fait que la CMA a examiné les preuves avant de démarrer le service, bien que les critiques affirment que les données proviennent de groupes pro-vie américains qui «  choisissent  » des résultats favorables.

Un porte-parole du RCOG a déclaré: «  Il y a très peu de preuves pour montrer qu’un traitement à la progestérone inversera un avortement, et ce que cela fait, c’est fournir une fausse assurance aux femmes que c’est une option possible – ce qui est très pénible pour les femmes impliquées. ‘

L’année dernière, des chercheurs de l’Université de Californie ont abandonné un essai sur les effets de la prise de progestérone après la mifépristone pour des raisons de sécurité. L’équipe a mis en garde contre un «risque élevé d’hémorragie importante».

Le RCOG a déclaré que l’étude montrait que la méthode était «par conséquent dangereuse pour les femmes».

Mais le Dr Kearney a déclaré que les saignements abondants étaient un effet secondaire reconnu de la mifépristone, et que si trois des patients britanniques avaient besoin de transfusions sanguines pour des hémorragies, il n’y avait eu aucun décès ou d’autres complications graves à ce jour.

Le NHS England a déclaré que dans de rares cas où une femme ne prend pas la deuxième pilule abortive, le risque de poursuite de la grossesse se situe entre 8 et 40%.

Un porte-parole a ajouté: «  Il n’y a pas de preuves suffisantes pour suggérer que la progestérone fait ce qui est prétendu dans ces circonstances.  »