Le géant pharmaceutique Johnson & Johnson a été lié à une expérience controversée dans les prisons des années 1960 lorsqu’un groupe de prisonniers majoritairement noirs de Pennsylvanie a reçu une injection d’amiante.
Les documents confirmant l’implication de l’entreprise ont été obtenus par Bloombergliant la société basée au New Jersey à des expériences controversées menées par le Dr Albert Kligman, un dermatologue de l’Université de Pennsylvanie dont les expériences humaines ont été largement condamnées comme brutales et contraires à l’éthique.
Les détenus de la prison de Holmesburg à Philadelphie, en Pennsylvanie, se sont vu offrir de 10 à 300 dollars – environ 100 à 2 500 dollars en 2021 après ajustement pour l’inflation – pour participer à l’étude – même s’ils n’étaient probablement pas conscients du risque important qu’ils couraient.
Les participants ont reçu une injection d’amiante et de talc – une poudre qui forme la base du produit emblématique de poudre pour bébé de J&J. L’amiante est un produit chimique extrêmement dangereux lié, entre autres, aux cancers du poumon.
Les chercheurs espéraient déterminer si l’amiante pouvait être utilisé en toute sécurité dans la poudre à base de talc sans provoquer de réactions négatives chez les sujets.
De nombreux participants ont cependant été gravement blessés. L’un était Leodus Jones, dont la fille a décrit ses blessures comme si choquantes qu’il s’était transformé en « monstre ».
Dow Chemical, une entreprise de fabrication de produits chimiques basée au Michigan, et le gouvernement américain ont également été liés à ces expériences.
Il s’agit d’une autre controverse pour J&J concernant ses produits en poudre pour bébé, car l’entreprise fait déjà face à des milliers de poursuites judiciaires ces dernières années concernant l’utilisation du talc et son potentiel cancérigène.
L’entreprise a déjà versé des milliards de dollars en règlements en raison de sa poudre pour bébé, ce qui l’a poussée à déposer son bilan plus tôt cette année.
Le Dr Albert Kligman (à gauche) est un ancien médecin en disgrâce de l’Université de Pennsylvanie, connu pour ses expériences brutales et contraires à l’éthique sur des prisonniers. L’un de ces prisonniers est Leodus Jones (à droite), dont la fille a déclaré que son père s’était « transformé en monstre » après avoir vu son blessures
Kligman a réalisé ses expériences largement condamnées à la prison de Holmesburg à Philadelphie, en Pennsylvanie (photo)
La connaissance de ces expériences est publique depuis des années, car leur existence a été révélée dans des affaires judiciaires antérieures liées à Dow Chemical, rapporte Bloomberg, bien que l’implication de J&J vient d’être révélée.
« Nous regrettons profondément les conditions dans lesquelles ces études ont été menées, et elles ne reflètent en aucun cas les valeurs ou les pratiques que nous employons aujourd’hui », a déclaré un porte-parole de J&J à Bloomberg.
« En tant que plus grande entreprise de soins de santé au monde, notre approche transparente et diligente de la bioéthique est au cœur de tout ce que nous promettons à nos clients et à la société. »
Kligman a recruté dix prisonniers pour l’étude de 1971 où il a injecté de l’amiante mélangé à du talc dans le bas du dos des participants.
Les personnes injectées avec de l’amiante chrysotile ont développé des granulomes, des plaies sur le corps causées par une inflammation qui signalent souvent un problème médical plus profond, a déclaré un témoin expert.
D’autres études jugées contraires à l’éthique comprenaient une étude de 1968 où le talc stocké dans différents conteneurs était exposé à la peau de 50 prisonniers – dont 44 étaient noirs – pour voir si leur type de stockage provoquait des effets négatifs sur la peau d’une personne.
Ces expériences auraient laissé les prisonniers malformés et gravement blessés.
Johnson and Johnson fait déjà face à des milliers de poursuites liées à son produit emblématique en poudre pour bébé causant le cancer chez certaines femmes en raison d’une exposition à l’amiante
« J’avais quatre ou cinq ans quand j’ai vu le dos de mon père pour la première fois et ça m’a tellement fait peur que j’ai couru vers ma mère et lui ai dit que papa s’était transformé en monstre », Adrianne Jones-Alston, la fille de Leodus Jones, l’un des les participants à l’étude, ont déclaré à un journal à l’époque.
L’Université de Pennsylvanie a pris ses distances avec Kligman et, en 2021, a présenté des excuses officielles pour ses actions.
‘Penn Medicine présente ses excuses pour la douleur que le travail du Dr Kligman a causée aux personnes incarcérées, à leurs familles et à notre communauté au sens large, Dr J Larry Jameson, vice-président exécutif de l’école, écrit dans une lettre.
«Bien que nous ne puissions pas modifier cette histoire, les actions que nous annonçons aujourd’hui en tant qu’institution changeront des aspects importants de la façon dont nous reconnaissons le Dr Kligman et ses recherches, et consacreront également des ressources substantielles à la recherche axée sur la peau de couleur et à l’éducation et aux soins aux patients. pour les populations mal desservies et vulnérables.
L’école a également annoncé qu’une conférence annuelle et une chaire nommées d’après Kligman seraient renommées et ont créé un fonds de bourses d’études pour les lycéens urbains intéressés par la dermatologie.
Certaines des blessures signalées par les participants à l’étude sur l’amiante comprennent des granulomes, où un groupe de cellules cutanées s’enflamme, provoquant des verrues et des lésions.
J&J a déposé son bilan plus tôt cette année, citant les 3,5 milliards de dollars qu’il a versés dans le cadre de règlements de poursuites
Ce n’est qu’un autre des nombreux problèmes auxquels J&J a été confronté ces dernières années concernant son produit emblématique en poudre pour bébé à base de talc.
J&J fait face à des milliers de poursuites après des allégations selon lesquelles certains de ses produits qui utilisent du talc – un type de minéral – sont souvent contaminés par de l’amiante, ce qui peut constituer un danger pour ses utilisateurs.
Des milliards de dollars ont déjà été accordés en dommages-intérêts à de nombreuses femmes qui ont développé un cancer après avoir utilisé les produits, qui sont populaires pour l’hygiène féminine.
Bien qu’il soit sûr en soi, il est souvent produit à partir de mines contenant de l’amiante et une contamination croisée est possible.
L’amiante est un minéral dangereux et les humains qui y sont exposés courent un risque grave.
L’inhalation d’amiante peut causer une variété de problèmes pour une personne. Le mésothéliome, une tumeur cancéreuse qui peut se former à l’extérieur des poumons, du cœur et d’autres organes d’une personne, est le plus souvent associé au minéral.
En octobre 2019, la FDA a rappelé la poudre J&J après avoir trouvé des traces d’amiante dans une bouteille.
La FDA a ensuite effectué un examen des produits de talc J&J et a détecté de l’amiante dans neuf des 43 échantillons testés.
L’amiante a été liée au cancer de l’ovaire chez certaines femmes dont les organes génitaux sont exposés au minéral. Il a également été lié au cancer du poumon et du larynx.
La poudre pour bébé de J&J est à base de talc, et bien que le composé lui-même soit sûr, il se trouve souvent dans les mêmes mines que l’amiante cancérigène et la contamination croisée peut être incroyablement dangereuse.
J&J a nié le lien entre ces cancers et le talc, bien que des documents révélés montrent que l’entreprise était consciente du risque de contamination par l’amiante de son talc dès les années 1970.
Jusqu’en 2018, il niait toujours toute contamination potentielle de ses produits par l’amiante.
Cependant, des poursuites coûteuses ont commencé à se produire pour l’entreprise dès 2016.
Au total, l’entreprise fait face à près de 40 000 poursuites liées à des dangers potentiels liés à l’utilisation de ses produits à base de talc.
Bien que leurs produits aient déjà été retirés des étagères aux États-Unis et au Canada, ils sont toujours disponibles dans d’autres parties du monde.
L’année dernière, la Cour suprême a rejeté une autre affaire de poudre de talc impliquant un verdict de 2 milliards de dollars. Au total, la société a payé 3,5 milliards de dollars en règlements liés à la question.
www.dailymail.co.uk
Laisser un commentaire