Cette histoire parle d’expériences secrètes sur des personnes. Il s’agit aussi de la réalité de vivre à l’intérieur d’une Machine qui joue avec nous. Parfois, la Machine montre sélectivement son visage – et parfois elle le cache sélectivement – et sur cette base, elle joue à son jeu préféré appelé « Confondre, diviser et conquérir ».

L’histoire a été spécifiquement inspirée par le fait qu’au moment où j’écris ceci, un une expérience de biosécurité a lieu dans ma ville natale de New York. Tous en sécurité, prétendument …

Bien sûr que c’est sûr. C’est toujours sûr quand la télévision le dit ! En Occident, nous sommes habitués à être la plupart du temps épargnés par la Machine, et nous pensons donc que nos bureaucraties sont pour la plupart sous contrôle. Nous pensons que oui, il y a de la corruption – et oui, il y a des pommes pourries ici et là – mais elles ne peuvent pas aller très loin car nous avons une Démocratie. Une machine qui travaille pour nous. Une machine en état de marche.

Et bien que nos niveaux de confiance varient d’une personne à l’autre et d’une communauté à l’autre, du fait que certaines personnes voient la Machine de plus près que d’autres, dans l’ensemble, jusqu’à l’année dernière, nous avons vécu confort, appris à faire généralement confiance à nos bureaucraties, comme les adorables chiots font généralement confiance à leurs propriétaires avec leur ventre ouvert aux caresses (y compris les propriétaires qui, en passant, stérilisent leurs animaux de compagnie au début de leur vie, puis euthanasient potentiellement le tapis la fin, afin d’éviter de plus grandes souffrances; telle est notre culture).

Les relations d’amour à l’intérieur de la Machine peuvent parfois être déroutantes. Et donc, nous vivons dans un confort relatif et une confiance relative de nos bureaucraties, et nous nous sentons bien. Et puis au printemps dernier, on nous a demandé de verrouiller pendant deux semaines pour aplatir la courbe – et nous y sommes.

>>>>> Cliquez ici <<<<<

La déshumanisation glaciale est à la mode. Nous sommes en 2021, et nous marchons droit dans le Grande réinitialisation. Tout va bien. »

Et la Machine ? La Machine montre enfin son visage à la plupart d’entre nous. Il exige que nous arrêtions d’être humains, que nous arrêtions de nous toucher et que nous enfouissions nos visages et ceux de nos enfants sous le Masque, « pour être de bons citoyens ». Cela exige que nous ne réfléchissions pas et que nous ne nous conformions pas. Il proclame que nous n’avons aucune liberté corporelle et que nous devons obéir.

Mais une autre chose qui se passe, c’est que nous, les gens, devenons éveillés. Beaucoup de gens deviennent des « mécaniciens », regardant sous le capot – et découvrant des choses auxquelles nous n’avions pas pensé auparavant.

Par exemple, combien d’entre nous ont récemment découvert qu’à l’époque de la prohibition, le gouvernement américain avait délibérément alcool empoisonné pour séparer les Américains indisciplinés de l’habitude interdite?

Cette histoire particulière s’est déroulée ainsi : à l’époque, il existait un marché noir pour l’alcool industriel redistillé – et, mécontents de la situation, les fonctionnaires fédéraux « ont ordonné aux fabricants de rendre leurs produits beaucoup plus meurtriers ».

Selon Slate, « En 1926, le gouvernement du président Calvin Coolidge a décidé de se tourner vers la chimie comme outil d’application… À la mi-1927, les nouvelles formules dénaturantes comprenaient des poisons notables… Le département du Trésor a également exigé que plus d’alcool méthylique soit ajouté. – jusqu’à 10 pour cent du produit total. C’est le dernier qui s’est avéré le plus mortel. « 

« En 1926, à New York, 1 200 ont été écœurés par l’alcool empoisonné ; 400 sont morts. L’année suivante, le nombre de décès a grimpé à 700. Ces chiffres se sont répétés dans les villes du pays. (En 1926, la population des États-Unis était d’environ 117 millions de personnes.) « Officiellement, le programme spécial de dénaturation n’a pris fin qu’une fois le 18e amendement abrogé en décembre 1933. »

Et combien d’entre nous se souviennent qu’en 1931, le Dr Cornelius Rhoads, récipiendaire de la Légion du Mérite en 1945, personnes infectées par des cellules cancéreuses tout en travaillant avec le Rockefeller Institute for Medical Investigations à Porto Rico, « sous les auspices de l’étude de l’anémie causée par l’ankylostome et de la sprue tropicale« ?

Combien d’entre nous savent que quatorze ans après le début de l’expérience Tuskegee, les États-Unis ont également mené des expériences sur la syphilis au Guatemala, infectant délibérément des hommes et des femmes guatémaltèques avec la syphilis ?

Combien d’entre nous savent que pendant la guerre froide, Chercheurs du MIT et la Quaker Oats Company a nourri les enfants handicapés mentaux de l’école Walter E. Fernald à Waltham, MA, des doses de rayonnement dans leurs céréales ?

Combien d’entre nous savent qu’en 1950, à San Francisco, la Navy a intentionnellement arrosé un « nuage de microbes dans les airs et dans le fameux brouillard de la ville » ? Le microbe était Serratia marcescens. Selon Découvrir, sur une période de six jours, « des membres de l’US Navy ont pulvérisé des nuages ​​​​de Serratia à partir de tuyaux géants à bord d’un dragueur de mines de la marine dérivant sur deux miles le long de la côte de San Francisco ».

En conséquence, « une semaine après la pulvérisation, onze patients ont été admis au défunt Stanford University Hospital à San Francisco avec de graves infections des voies urinaires, résistants aux antibiotiques limités disponibles à cette époque. complications d’une infection cardiaque alors que Serratia colonisait ses valves cardiaques. » Malheureusement, il est décédé.

Selon WJS, dans les années 1950, « des chercheurs de l’armée ont dispersé Serratia à Panama City, en Floride, et à Key West, en Floride, sans qu’aucune maladie connue n’en résulte. Ils ont également libéré des composés fluorescents au-dessus du Minnesota et d’autres États du Midwest pour voir jusqu’où ils se propageraient dans l’atmosphère Les particules de sulfure de zinc-cadmium – maintenant un agent cancérigène connu – ont été détectées à plus de 1 000 miles de distance dans l’État de New York. « 

Une autre bactérie, Bacillus globigii, « a été libérée à San Francisco, tandis que d’autres encore ont été testées sur des résidents involontaires à New York, Washington, DC et le long de l’autoroute à péage de Pennsylvanie, entre autres, selon les rapports de l’armée publiés lors des audiences de 1977 ».

Combien d’entre nous savent qu’en 1966, à New York, des chercheurs militaires ont dispersé le Bacillus subtilis variant du Niger, considéré comme inoffensif à l’époque et actuellement considéré comme un agent pathogène, dans le métro, en laissant tomber des ampoules remplies de la bactérie sur des rails dans les gares du centre de Manhattan ?

WSJ a écrit que les bactéries étaient transportées sur des kilomètres dans tout le métro. Dans un rapport de 1968, les responsables de l’armée concluaient : « Des attaques secrètes similaires avec un agent pathogène [disease-causing] On pourrait s’attendre à ce que l’agent pendant les périodes de trafic de pointe expose un grand nombre de personnes à l’infection et à la maladie ou au décès qui en découle. »

La réaction du public à la colère est également remarquable. A l’époque, dans un rapport intitulé « A Study of the Vulnerability of Subway Passengers in New York City to Covert Attack with Biological Agents », l’équipe a noté : « Lorsque le nuage a englouti les gens, ils ont brossé leurs vêtements, ont levé les yeux vers la grille et ont marché dessus. les grandes villes vont trop vite pour voir ce qui se passe autour d’elles. » Sonne familier?

Pour plus de citation WJS, « des responsables de l’armée ont également découvert une dispersion généralisée de bactéries lors d’une libération secrète de Bacillus globigii en mai 1965 à l’aéroport national de Washington et à sa gare routière Greyhound, selon des rapports militaires publiés quelques années après les audiences du Sénat. Plus de 130 passagers qui avaient été exposés à la bactérie qui s’est rendue dans 39 villes de sept États au cours des deux semaines suivant l’attaque simulée. »

« L’armée a gardé secrets les tests de guerre biologique jusqu’à ce que leur information soit divulguée à la presse dans les années 1970. Entre 1949 et 1969, lorsque le président Nixon a ordonné la destruction des armes biologiques du Pentagone, des tests en plein air d’agents biologiques ont été effectués 239 fois, selon le témoignage de l’armée en 1977 devant le sous-comité du Sénat sur la santé.

Dans 80 de ces expériences, l’armée a déclaré avoir utilisé des bactéries vivantes que ses chercheurs pensaient à l’époque comme inoffensives, comme la Serratia qui a été déversée sur San Francisco. Dans les autres, il utilisait des produits chimiques inertes pour simuler des bactéries. »

En 1975, le New York Times a publié un article détaillant diverses expériences militaires qui ont eu lieu dans les années 1960. En particulier, il parlait de l’expérience du métro de 1966 à New York et de diverses autres expériences et armes « exotiques ».

L’article du New York Times s’est concentré sur le témoignage de Charles Senseney, « un ingénieur de projet qui a développé des armes telles qu’un pistolet à fléchettes à poison électrique et un système pour répandre du poison biologique à partir d’une ampoule fluorescente ».

Charles Senseney a déclaré au Comité sénatorial spécial sur le renseignement qu’il « avait participé à l' »étude de vulnérabilité » de New York comme l’un des nombreux efforts visant à tester les dangers de la guerre biologique … M. Senseney a déclaré que les études [were] menés par le personnel des laboratoires de l’armée à Fort Detrick, dans le Maryland… Ils comprenaient des tests à la Maison Blanche, au Pentagone, dans un bâtiment de la Food and Drug Administration à Washington et à la base aérienne McGuire dans le New Jersey. »

De plus, M. Senseney a confirmé que « les laboratoires de Fort Detrick avaient secrètement placé un colorant coloré dans le système d’eau d’un immeuble de Washington utilisé par la Food and Drug Administration pour tester à quelle vitesse les occupants pouvaient être tués ou neutralisés en introduisant un agent biologique dans le système d’eau. M. Senseney a déclaré qu’il avait mis au point une perceuse spéciale qui permettait de perforer le colorant dans une conduite d’eau sans fuite ni changement de la pression de l’eau. « 

Une question : combien d’Américains à l’époque savaient que tout cela se passait ? Je parierais que même aujourd’hui, cela pourrait être un choc pour beaucoup. Être prudent?

Et combien d’entre nous savent que de 1963 à 1973, sous Projet SHAD, de nombreux tests ont été effectués, « beaucoup impliquant des rejets multiples d’agents biologiques ou chimiques dans des endroits aussi éloignés que le Deseret Test Center (à 80 miles de Dugway), Hawaï, la zone du canal de Panama et au large de la côte de San Diego ? »

Parmi les substances et organismes libérés figuraient F. tularensis, Coxiella burnetti, l’entérotoxine staphylococcique B), ainsi que les agents neurotoxiques sarin, tabun, soman et VX. « Une ou plusieurs de ces armes biologiques ou chimiques potentielles ont été utilisées dans 26 tests SHAD.

Des simulants biologiques ont également été diffusés : B. globigii dans 24 tests, S. marcescens dans 7 tests et E. coli dans 5 tests. Cette liste devrait nous faire réfléchir et nous demander pourquoi nous vivons dans un monde comme celui-ci.

En parlant d’expériences, voici une interview stimulante avec Dr Lee Merritt dans lequel elle et Mike Adams discutent de la possibilité que des pointes aient été dispersées dans les villes cibles.

Et puis mon esprit revient à l’expérience qui se passe en ce moment à l’air libre dans ma ville, où ils sont rejetant des « substances inoffensives » dans le métro de New York et dans divers endroits peuplés. Parmi ces substances figurent le DNATrax, la silice amorphe, l’hexafluorure de soufre et les perfluorocarbomes.

Allons-nous entendre dans dix, vingt ou cinquante ans que c’était une très mauvaise idée, et que tout ce qu’ils pensaient être inoffensif (clin d’œil, clin d’œil) était toxique ? Si l’histoire est une preuve, nous le ferons probablement. Autrement dit, si Mère Nature nous sauve à nouveau et que nous survivons à la science folle et aux propriétaires féodaux fous pour la millionième fois.

Si nous le faisons, j’espère, nous reprendrons nos sens et cesserons d’accepter les abus. Arrêtez simplement d’accepter les abus. L’abus n’est pas cool. La fin.

Source