L’image de Bill Gates en tant que philanthrope altruiste est forte, malgré de multiples relations très discutables, comme une relation de longue date avec Jeffrey Epstein et le désir de réinventer la société africaine et les pratiques agricoles. Pourquoi n’avez-vous pas entendu plus sur le côté obscur de Gates ?

Lorsque vous êtes l’une des personnes les plus riches du monde, vous pouvez acheter pratiquement tout ce que vous voulez, y compris le contrôle des médias afin qu’ils n’impriment que la presse favorable. Si vous avez assez d’argent – et Bill Gates en a certainement – vous pouvez même demander à de grandes sociétés de médias comme ViacomCBS, qui exploitent MTV, VH1, Nickelodeon et BET, entre autres, d’insérer vos messages d’intérêt public approuvés dans leur programmation.¹

Dans le passé, la Fondation Bill & Melinda Gates (BMGF) finançait le placement de messages « éducatifs » dans des émissions télévisées populaires telles que « ER », « Law & Order : SVU » et « Private Practice », y compris des sujets tels que la prévention du VIH , la sécurité chirurgicale et la propagation des maladies infectieuses, c’est-à-dire les vaccinations.² Mais c’est seulement le début.

Gates a donné 319 millions de dollars aux médias

De manière générale, les entreprises savent mieux que de mordre la main qui les nourrit, et Bill Gates a contribué à nourrir des centaines de médias et d’entreprises. Grâce à plus de 30 000 subventions, Gates a versé au moins 319 millions de dollars aux médias, a révélé Alan MacLeod, rédacteur en chef pour MintPress News.³

« Les destinataires de cet argent comprennent bon nombre des médias les plus importants des États-Unis, notamment CNN, NBC, NPR, PBS et The Atlantic.

Gates parraine également une myriade d’organisations étrangères influentes, dont la BBC, The Guardian, The Financial Times et The Daily Telegraph au Royaume-Uni ; des journaux européens de premier plan tels que Le Monde (France), Der Spiegel (Allemagne) et El País (Espagne) ; ainsi que de grands diffuseurs mondiaux comme Al-Jazeera.⁴

Des exemples de subventions de la Fondation Gates incluent 24 663 066 $ à NPR et 12 951 391 $ à The Guardian. Une autre subvention de 3,6 millions de dollars à CNN a été affectée au « rapport[ing] sur l’égalité des sexes avec un accent particulier sur les pays les moins avancés, produisant un journalisme sur les inégalités quotidiennes subies par les femmes et les filles à travers le monde », tandis qu’une subvention de 2,3 millions de dollars au Texas Tribune visait « à accroître la sensibilisation et l’engagement du public sur les questions de réforme de l’éducation. au Texas. »⁵

« Étant donné que Bill est l’un des plus fervents partisans des écoles à charte, un cynique pourrait interpréter cela comme une propagande pro-entreprise des écoles à charte dans les médias, déguisée en reportage objectif », a écrit MacLeod.⁶

Gates finance également des centres de journalisme « d’investigation »

Plus de 38 millions de dollars de l’argent de Gates ont été acheminés vers des centres de journalisme d’investigation. La majorité – 20,4 millions de dollars – est allée au Centre international des journalistes pour « étendre et développer les médias africains ».⁷ 3,8 millions de dollars supplémentaires sont allés au Premium Times Center for Investigative Journalism au Nigeria. Il pourrait sembler que Gates ait l’intention de créer des relations publiques plus favorables en Afrique.

L’Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), une organisation financée par la Fondation Bill & Melinda Gates,⁸ est essentiellement une filiale de la Fondation Gates, et bien que certains de ses projets semblent être bénéfiques, la plupart de ses objectifs sont centrés sur la promotion de la biotechnologie et des engrais chimiques. AGRA a été lancé en 2006 avec un financement de la Fondation Gates et de la Fondation Rockefeller.

Après plus d’une décennie, l’influence de l’AGRA a considérablement aggravé la situation dans les 18 pays africains ciblés par cette entreprise « philanthropique ». Sous la direction de l’AGRA, la faim a augmenté de 30 % et la pauvreté rurale a augmenté de façon spectaculaire.^9,dix

L’objectivité devient impossible

Les tentacules de Gates ont une grande portée dans la presse. Des associations de presse et de journalisme à la formation journalistique, Gates est un gardien de la presse, ce qui rend un véritable reportage objectif concernant Gates lui-même – ou ses nombreuses initiatives – pratiquement impossible. Selon MacLeod :¹¹

«Aujourd’hui, il est possible pour un individu de suivre une formation de journaliste grâce à une subvention de la Fondation Gates, de trouver du travail dans un point de vente financé par Gates et d’appartenir à une association de presse financée par Gates. Cela est particulièrement vrai des journalistes travaillant dans les domaines de la santé, de l’éducation et du développement mondial, ceux dans lesquels Gates lui-même est le plus actif et où l’examen minutieux des actions et des motivations du milliardaire est le plus nécessaire.

Écrivant dans la Columbia Journalism Review,¹² Tim Schwab a également examiné les récipiendaires de près de 20 000 subventions de la Fondation Gates accordées à de grandes sociétés de médias, notamment BBC, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, The Guardian et le Center for Investigative Reporting.

Ironiquement, « la fondation a même aidé à financer un rapport de 2016¹³ de l’American Press Institute qui a été utilisé pour élaborer des lignes directrices¹⁴ sur la façon dont les salles de rédaction peuvent maintenir leur indépendance éditoriale vis-à-vis des bailleurs de fonds philanthropiques », écrit Schwab, ajoutant : « La générosité de Gates semble avoir contribué à créer un environnement médiatique de plus en plus convivial pour l’œuvre caritative la plus visible au monde.

Mais comme vous vous en doutez, les dons de Gates sont assortis de conditions. Ceux donnés à NPR étaient destinés à cibler la couverture mondiale de la santé et de l’éducation :¹⁵

« Lorsque Gates donne de l’argent aux salles de rédaction, cela restreint la façon dont l’argent est utilisé – souvent pour des sujets, comme la santé mondiale et l’éducation, sur lesquels travaille la fondation – ce qui peut aider à élever son agenda dans les médias.

Par exemple, en 2015, Gates a donné 383 000 $ au Poynter Institute, une autorité largement citée en matière d’éthique du journalisme… Le vice-président principal de Poynter, Kelly McBride, a déclaré que l’argent de Gates avait été transféré à des sites de vérification des faits des médias…

Depuis 2000, la Fondation Gates a donné à NPR 17,5 millions de dollars [now up to $24.6 million¹⁶] grâce à 10 subventions caritatives – toutes destinées à la couverture de la santé et de l’éducation dans le monde, des problèmes spécifiques sur lesquels Gates travaille…

Même lorsque NPR publie des rapports critiques sur Gates, cela peut sembler scénarisé. En février 2018, NPR a publié un article intitulé  » Bill Gates aborde des  » questions difficiles  » sur la pauvreté et le pouvoir « . Les « questions difficiles » posées par NPR dans ce Q&A étaient principalement basées sur une liste organisée par Gates lui-même, à laquelle il avait déjà répondu dans une lettre publiée sur le site Web de sa fondation. »

Le pouvoir et la richesse de Gates sont-ils dangereux ?

Le niveau de richesse de Gates est insondable pour la plupart des gens. Avec une valeur nette de 130,5 milliards de dollars,¹⁷ il donne un pouvoir incroyable sur l’éducation, la santé et les politiques sociales. S’adressant à MintPress News, Linsey McGoey, professeur de sociologie à l’Université d’Essex, au Royaume-Uni, a expliqué que la philanthropie de Gates a un prix :¹⁸

« La philanthropie peut et est utilisée délibérément pour détourner l’attention des différentes formes d’exploitation économique qui sous-tendent aujourd’hui les inégalités mondiales.

Le nouveau « philanthrocapitalisme » menace la démocratie en augmentant le pouvoir du secteur des entreprises au détriment des organisations du secteur public, qui sont de plus en plus confrontées à des compressions budgétaires, en partie en rémunérant excessivement les organisations à but lucratif pour fournir des services publics qui pourraient être fournis à moindre coût sans participation du secteur privé.

La Fondation Bill & Melinda Gates est la plus grande fondation caritative au monde, avec une dotation en fiducie évaluée à 43,5 milliards de dollars et des versements annuels de subventions dépassant les 3 milliards de dollars par an.¹⁹ En plus d’être l’un des principaux contributeurs de l’Organisation mondiale de la santé, avec une forte implication dans la santé publique mondiale, la Fondation Gates est profondément impliquée dans le développement agricole.²⁰

Dans un rapport de Global Justice Now, l’influence mondiale excessive détenue par la Fondation Gates est illustrée, à commencer par les 2 milliards de dollars que la fondation a dépensés pour l’agriculture, principalement en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud.

« C’est le cinquième donateur mondial à l’agriculture, dépensant 389 millions de dollars en 2013 ; seuls l’Allemagne, le Japon, la Norvège et les États-Unis ont des programmes d’aide bilatérale plus importants à l’agriculture », note le rapport, et « Avec le financement vient en influence. »²¹

Gates contrôle non seulement les médias, mais est également le plus grand propriétaire de terres agricoles aux États-Unis²² D’ici 2030, Gates fait pression pour des changements radicaux et fondamentaux, notamment une consommation généralisée de fausse viande, l’adoption de l’énergie nucléaire de nouvelle génération et la croissance d’un fugu comme nouveau type de protéine nutritionnelle.²³

Pendant ce temps, la date limite que Gates a donnée pour atteindre les émissions de carbone « net zéro » est 2050,²⁴ un autre drapeau rouge. Le rapport de Navdanya, « Earth Democracy : Connecting Rights of Mother Earth to Human Rights and Well-Being of All », explique :²⁵

« … ‘Net Zero’ est une nouvelle stratégie pour se débarrasser des petits agriculteurs d’abord par ‘l’agriculture numérique’ et ‘l’agriculture sans agriculteurs’, puis à travers le fardeau d’une fausse comptabilité carbone.

Les compensations de carbone et la nouvelle astuce comptable du « zéro net » ne signifient pas zéro émission. Cela signifie que les riches pollueurs continueront à polluer et s’empareront également des terres et des ressources de ceux qui n’ont pas pollué – les peuples autochtones et les petits agriculteurs – pour des compensations de carbone. »

Qui d’autre contrôle les médias ?

Le pouvoir de Gates sur les médias est immense, mais il n’est pas le seul acteur. Parmi les autres acteurs du contrôle des médias figurent BlackRock et le Vanguard Group, les deux plus grandes sociétés de gestion d’actifs au monde, qui contrôlent également Big Pharma.²⁶ Ils sont au sommet d’une pyramide qui contrôle pratiquement tout, mais vous n’entendez pas parler de leur monopole terrifiant parce qu’ils possèdent également les médias.

Blackrock et Vanguard détiennent d’importantes participations dans des sociétés clés, et Vanguard détient une part importante de Blackrock. À son tour, Blackrock a été appelé la « quatrième branche du gouvernement » par Bloomberg car il s’agit de la seule entreprise privée à avoir conclu des accords financiers pour prêter de l’argent au système bancaire central.²⁷ Mis à part les médias mondiaux, les sociétés contrôlées par Blackrock et Vanguard couvrent tout, du divertissement et des compagnies aériennes aux médias sociaux et aux communications.

Vous trouverez ci-dessous une liste d’entreprises dans lesquelles Vanguard et Blackrock détiennent stratégiquement une importante participation. Considérez comment les produits et services fournis par ces entreprises sont inextricablement liés à votre vie quotidienne.²⁸

Google	Youtube	Facebook
Twitter	Instagram	Amazone
Alibaba	Pfizer	Bayer Pharma
AstraZeneca	PepsiCo	Coca Cola
Microsoft	Pomme	Netflix
Reuters	Viacom (CBS)	À
Tesla	Le New York Times	Banque Agricole de Chine
FedEx	Compagnies aériennes américaines	United Airlines
TUI SA	Zimmer Biomet Holdings	Volkswagen AG
Ford Motor Company

Comme il est illuminé dans la vidéo « The Puppet Masters Portfolios », Vanguard et Blackrock :²⁹

« … possèdent les nouvelles qui ont été créées, ils possèdent la distribution des nouvelles qui ont été créées, ils possèdent la vie des journalistes qui rapportent les nouvelles qui sont diffusées qui sont créées sur votre écran de télévision. CBS, FOX, ABC , peu importe ce que vous regardez.

Dans l’état actuel des choses, il est important d’être conscient que les médias conventionnels sont sous le contrôle de puissantes influences – que ce soit Bill Gates, Blackrock ou Vanguard – et leur intention première n’est pas de vous donner des informations objectives mais, plutôt, de faire avancer les programmes de ces influences.

Source