Arrêtez de l’appeler le point G ! Les experts en santé sexuelle disent qu’il s’agit en fait d’une « ZONE » composée de cinq régions « érogènes »
- Les experts en santé sexuelle disent que le terme G-Spot est trompeur car ce n’est pas une chose
- Ils disent plutôt que cinq tissus constituent les fonctions attribuées au point G
- Cela signifie que le terme « spot » est trompeur car il implique une seule zone, affirment-ils
- C’est le dernier chapitre de la science scientifique en cours concernant la nature du point G
L’insaisissable « G-Spot » devrait en fait s’appeler la « G-Zone », selon les experts en santé sexuelle.
Les chercheurs disent que le terme – utilisé pour décrire une zone érogène du vagin qui est censée déclencher des orgasmes intenses lorsqu’il est stimulé – est « trompeur ».
Pendant des années, il a été communément décrit comme étant situé à quelques centimètres à l’intérieur du vagin sur les parois supérieures de l’organe.
Mais les experts disent maintenant qu’il n’existe pas de point unique et que cinq tissus « érogènes » distincts procurent les sensations de plaisir attribuées au point G.
Ce sont les crus clitoridiennes, le bulbe clitoridien, les glandes péri-urétrales, l’urètre et la paroi vaginale antérieure elle-même.
Le point G porte le nom du gynécologue allemand Ernst Gräfenberg, qui a décrit la zone productrice d’orgasme dans les années 1950.
Le Dr Gräfenberg lui-même n’a pas inventé le terme.
Point G ou zone G ? Les experts en santé sexuelle ont déclaré que le terme point G est trompeur car aucune zone singulière n’est responsable de toutes ses fonctions attribuées, cinq régions différentes de l’anatomie féminine jouant un rôle dans ses fonctions.
Mais il fut le premier à décrire scientifiquement une « zone érotique » située « sur la paroi antérieure du vagin le long du trajet de l’urètre ».
Le « point G » a été nommé en son honneur par le Dr Frank Addiego et ses collègues, qui ont écrit sur l’éjaculation féminine dans les années 1980.
Maintenant, le Dr Irwin Goldstein, rédacteur en chef du Avis sur la médecine sexuelle journal, a demandé un changement de nom.
Écrivant aux côtés de deux autres cadres de la publication, ils ont affirmé que le «terme correct» devrait être la «Gräfenberg-Zone ou G-Zone».
Ils sont arrivés à cette conclusion après avoir réanalysé la description originale de la zone décrite pour la première fois par le Dr Gräfenberg.
« Sur la base de la description par Gräfenberg de la paroi vaginale antérieure comme contenant une « zone érogène distincte », nous pensons que l’utilisation ultérieure du terme « point G », inventé 31 ans plus tard par Addiego et al, est trompeuse », ils ont écrit.
Ils ont dit que le Dr Gräfenberg attribuait à l’origine trois fonctions à la « zone érotique » – « sensations agréables », « gonflement » et « éjaculation fluide ».
Puisqu’aucun « point » unique n’est responsable de toutes les fonctions, ils ont dit qu’il est probable que cinq tissus distincts soient impliqués.
« Nous suggérons que le terme actuel » G-Spot « est trompeur et donc inapproprié », a écrit l’équipe.
« Les cinq régions érogènes de la paroi vaginale antérieure doivent être appelées de manière plus précise et appropriée la » zone de Gräfenberg ou zone G « .
Les auteurs de l’éditorial exhortent les experts en santé sexuelle à envisager ce changement de nom pour les recherches futures.
La science derrière le point G est controversée, diverses études affirmant qu’il n’existe pas car même les chercheurs ne peuvent pas le trouver.
Pas plus tard que l’année dernière, les scientifiques portugais n’ont pas réussi à déterminer son emplacement, sa taille ou sa nature.
Ils ont décrit le G-Spot comme étant apparenté à la cité perdue d’Atlantis.
Une autre hypothèse est que le point G est simplement une partie interne profonde du clitoris stimulée pendant les rapports sexuels.
Certains experts ont affirmé que des études affirmant que le point G n’existe pas ne tiennent pas compte des expériences des femmes qui prétendent en avoir un.
D’autres soutiennent que se concentrer sur le point G, en termes de plaisir sexuel féminin, pourrait faire ressentir à ceux qui luttent pour l’orgasme à cause de sa stimulation ‘insuffisant ou anormal ».
Publicité
www.dailymail.co.uk
Laisser un commentaire